FAQ
|
Поиск
|
Пользователи
|
Профиль
|
Избранное
|
Подписанные темы
Регистрация
|
Войти и проверить личные сообщения
|
Вход
Список форумов М-К + ОвВ
»
Дилогия
Ответить
Имя
Тема
Сообщение
Смайлики
Дополнительные смайлики
Цвет шрифта:
По умолчанию
Тёмно-красный
Красный
Оранжевый
Коричневый
Жёлтый
Зелёный
Оливковый
Голубой
Синий
Тёмно-синий
Индиго
Фиолетовый
Белый
Чёрный
Размер шрифта:
Очень маленький
Маленький
Обычный
Большой
Огромный
Закрыть теги
[quote="Михаил Холодковский"][quote="Anonymous"]А можно простенько и со вкусом: [u][b]ОТРОКИ[/b][/u]. [/quote] Нет! Ибо - далеко не "простенько" и "со вкусом" РПЦ! :evil:[/quote]
Настройки
HTML
ВЫКЛЮЧЕН
BBCode
ВКЛЮЧЕН
Смайлики
ВКЛЮЧЕНЫ
Отключить в этом сообщении BBCode
Отключить в этом сообщении смайлики
Проверочный вопрос
К сожалению, данный вопрос необходим, чтобы затрудник автоматическую публикацию сообщений.
Если у Вас слабое зрение или Вы можете иначе ответить на вопрос, пожалуйста, свяжитесь c
Администрацией
для помощи.
Проверочный вопрос:
Что относится к этому рисунку - ноги, грудь, брови, плечи?
Ваш ответ: *
Часовой пояс: GMT + 4
Быстрый переход
Дилогия Р. Викторова
----------------
Дилогия
Каюта Вари Кутейщиковой
Клуб. Обсуждение сайта
Фанфильмы и фанвидео
----------------
Фанфильмы
Фанвидео
Хард и софт
Костюмы и ролевые игры
Фантастика и не только
----------------
Творчество
Кино и телевидение
Книги
Аниме
Жизнь
----------------
Игры
Музыка
Юмор
Флейм
Технический сектор
----------------
Будка киномеханика
Star Wars
----------------
Творчество ЗВшников
Lexx
----------------
Лексс как он есть
Лекссиане
Творчество
Русоводы
Лексс-примочки
Лексс на носителях
Игроград
Острал-Б
----------------
Последние сообщения
Избранные темы
Подписанные темы
Чат
Обзор темы
Автор
Сообщение
Михаил Холодковский
Добавлено: Сб Янв 02, 2021 4:05 pm
Заголовок сообщения:
Stas писал(а):
Да ну... Врядли в те времена стали бы создавать препятствия фантастике сознательно, значит просто не было талантливых создателей фильмов.
Я не о кино (его вообще мало, как известно), а скорее, о литературе. Да, именно так - фантастике сознательно создавали препятствия, спросите любого советского фантаста.
Stas
Добавлено: Сб Янв 02, 2021 1:16 pm
Заголовок сообщения:
Мы несколько удаляемся от темы форума
Поэтому постараюсь не слишком "растекаться мыслью". С моей точки зрения проблема в том, что наша человеческая цивилизация сейчас больна, в ней многое "перевернуто с ног на голову". Моральными авторитетами нации являютюся люди, которые не имеют ни малейшего права там находиться. Артисты, спортсмены и прочая, прямо назовем - шелупонь. Вот кто нас "учит жизни", а общество радостно им в этом потакает, считая нормальным когда "буцатель мячика" получает миллионные заработки за это самое буцанье... А такое общество не может сформировать социальный запрос на высокоморальные фильмы, если в нем условный "мент" все таки лучше условного "бандита", то уже и то хорошо, могло ведь и наоборот было сделано... Изменится ли к лучшему? Я оптимист, верю
Что истинной элитой когда то будут люди науки, талантливые инженеры и и т.п., а "достижения в спорте" перестанут быть политическим товаром и будут интересны только достаточно узкому кругу "таких же". Кого взять за пример? Возможно, Китай? Несомненно - великую страну, хотя я там пока не был и сам не видел, но по имеющимся данным государство заботится о моральном здоровье своих граждан, а значит там может возникнуть социальный запрос на фильмы выше "плинтусного уровня".
Ахат
Добавлено: Сб Янв 02, 2021 12:00 am
Заголовок сообщения:
да, согласен! Государству нужна хоть какая-то идеология, которая отлична от того что сейчас нам навязали. Нужно учить и воспитывать новую плеяду сценаристов, писателй, режиссеров, актеров, композиторов - тогда ради новой идеи будут снимать новое кино.
Но, увы, сейчас до этого очень далеко.
Капитал (частный бизнес) ориентирован на прибыль, других целей тут нет, норма прибыли - вот фетиш современного мира, на этом великие вещи не создать, хоть кино, хоть музыку, хоть стихи. Нужно что-то другое, даже не знаю как это выразить...
Stas
Добавлено: Чт Дек 31, 2020 3:40 am
Заголовок сообщения:
Уважаемый Ахат, Вы правы, что толку спорить, было - как было... И это грустный факт - фантастику тех времен можно "посчитать на пальцах", а хорошей - и пальцев много не надо... Относительно же "пока государство не обратит внимания", то позволю не согласиться, сейчас наиболее успешные фильмы снимает как раз частный бизнес, вспомните к примеру феноменальный успех "Аватара", Кэмерон не более, чем "частник" и он заинтересован снять наиболее зрелищно и в конечном итоге "кассово", а упрекать его за это кто ж посмеет? Государство могло бы "сделать социальный заказ", подкрепив это финансированием, но... Одно, но очень веское "но" - зачем ему это? Боюсь, это не очень правильно вторгаться в область политики на этом милом ностальгическом сайте-музее, но Вы сами можете и без меня видеть кто у власти в государстве... Фильмы про "ментов и бандитов" - это и есть их уровень "искусства", какая уж там фантастика, да еще такая романтическая, как нам нравится. При этом абсолютно не идеализирую и голливудскую продукцию, если место действия боевика перенести с условной "прерии" в космос, то стало ли это фантастикой? Пример того же "Аватара" скорее исключение, там есть яркий гуманистический посыл, но чтобы подобное было возможно снять в нынешней России - не верю ни на секунду, "этим" гуманизм не присущ абсолютно, какие уж там идеалы... Вот и получается что смотреть по сути то нового и нечего...
Ахат
Добавлено: Ср Дек 30, 2020 9:09 pm
Заголовок сообщения:
наверное, тут спорить бессмысленно...
Да, фантастики было снято крайне мало, и уже в 80-х годах СССР явно отставал в этой области кино. Но при этом все таки много снималось отличных картин, сейчас только смотерть старое и ностальгировать, ведь нового хорошего кино почти нет, единицы...
Пока государство не вложится в эту отрасль творчества и искусства, все так и останется...
Stas
Добавлено: Ср Дек 30, 2020 12:48 pm
Заголовок сообщения:
Да ну... Врядли в те времена стали бы создавать препятствия фантастике сознательно, значит просто не было талантливых создателей фильмов. Поэтому и получались "на безрыбье" поделки типа "Большого космического путешествия", в котором и декорации "фанерные", и сценарий не лучше, а уж ляпов там - хоть учебник пиши... За образец взяли поганую поделку Михалкова, но там хоть сюжет был, пионеры на Марс летели, а в фильме куда они летят, полет ради полета?
Судя по сценке, где Света Ишенова смотрит как в иллюминаторе стремительно удаляется галактика, то их пепелац неплохо так забрался и по расстоянию от Земли, да и скорость должна быть только на малые доли процента не дотягивать до световой. И при этом - идет радиосеанс связи с Землей без задержки по времени совершенно. А мы тут заморачиваемся какие "оранжевые ящики" задействовал ИОО чтобы один раз за весь полет сделать сеанс связи с ЦУПом в реальном времени, создатели того фильма таким не заморачивались, скорее всего по причине своего глубочайшего невежества как в физике, так и в вычислительной технике (ага, перфоленту глазами читать и видеть там что то более осмысленное, чем множество дырочек)
Волшебная музыка Рыбникова чуток "вытянула" фильм, но убожество как сюжета, так и исполения никуда ж не денешь... Дилогия на этом фоне смотрится очень достойно, но это "капля в море", поэтому мы и помним этот фильм... И остается где то в глубине души боль о несбывшихся "событиях будущего лета"...
Михаил Холодковский
Добавлено: Вт Дек 29, 2020 10:33 am
Заголовок сообщения:
Ахат писал(а):
а ведь благодаря той стране (которой нет) и была снята эта легендарная Дилогия и еще ЧТкЗ и еще множество замечательных фильмов, которых сейчас не снимут и не покажут...
это продукт той прошедшей эпохи.
Благодаря или вопреки? Вспомните, сколько преград приходилось преодолевать советской фантастике...
Ахат
Добавлено: Сб Ноя 28, 2020 6:41 pm
Заголовок сообщения:
а ведь благодаря той стране (которой нет) и была снята эта легендарная Дилогия и еще ЧТкЗ и еще множество замечательных фильмов, которых сейчас не снимут и не покажут...
это продукт той прошедшей эпохи.
Гость
Добавлено: Пт Ноя 27, 2020 3:34 pm
Заголовок сообщения:
Может быть космос?) Прошу меня простить за инкогнито...Просто я забанен на этом форуме...За излишнюю любовь к той стране, которой теперь нет.
Ахат
Добавлено: Сб Ноя 14, 2020 10:56 pm
Заголовок сообщения:
как зачем?
что-то же должно нас объединять!
пусть даже таких разных...
Гость
Добавлено: Сб Ноя 14, 2020 8:35 pm
Заголовок сообщения:
Мы такие разные...зачем всех причесывать под одну гребенку
321
Добавлено: Вс Окт 11, 2020 9:40 pm
Заголовок сообщения:
Викторианцы
Ахат
Добавлено: Пн Авг 31, 2020 8:48 pm
Заголовок сообщения:
конечно, кассиопейцы - это уже давно используется!!!
но и озаренные - тоже вполне прилично!
shraybikus
Добавлено: Пт Июл 17, 2009 10:33 pm
Заголовок сообщения:
Я бы назвал нас "оЗарённые".
Coral sand 14
Добавлено: Чт Июл 03, 2008 9:09 pm
Заголовок сообщения:
Про "Малыш и Карлсон" - порвало!
Вспомнилось -
Мамочка допрашивает:
- Где ты научился этим ужасным словам?
- Это сказал Дед Мороз, когда споткнулся в прихожей в темноте об мой велосипед!
Михаил Холодковский
Добавлено: Пн Июн 30, 2008 10:30 am
Заголовок сообщения:
Да ладно, флудите тут...
Все равно тема "Как назвать фанов Дилогии?" исчерпана...
Тихон
Добавлено: Пн Июн 30, 2008 6:10 am
Заголовок сообщения:
RiAT писал(а):
я думаю, что лучше всё оставить, как есть. Всё равно народ будет постоянно возвращаться к темам о коммунизме, религии, любви и астрологии
Согласен. Если есть место, то лучше создать отдельную тему для мыслей головой и разговоров языком.
А нет - так и не надо. Будем по-прежнему обсуждать, чем Пашка хуже Мишки, а Витька лучше Федьки, и дивиться Аллориным сердешным раскладам на "Заре".
RiAT
Добавлено: Вс Июн 29, 2008 9:12 pm
Заголовок сообщения:
Михаил Холодковский
, я думаю, что лучше всё оставить, как есть
. Всё равно народ будет постоянно возвращаться к темам о коммунизме, религии, любви и астрологии
. (Слишком много удалять придётся тогда: и в других темах уже столько всего "оффтопного"!
)
Михаил Холодковский
Добавлено: Вс Июн 29, 2008 8:07 pm
Заголовок сообщения:
Совсем заоффтопили тему! Ща удалю всё к чертям собачьим!
Но сначала - оффтопный анекдот:
"Ребенок, лет двух с половиной, ходил за бабушкой и гундел "Молись и кайся, молись и кайся...".
Бабушка легковерная, мол, устами младенца глаголит истина, бегом в церковь.
Покаялась, причастилась, вернулись домой. А там ребенок к ней в ноги бросается с криками "молись и кайся". Бабушка в шоке.
Вечером, когда приехала мама, застала дома бабушку с сердечным приступом и скорую помощь. Ребенок продолжал повторять "молись и кайся".
Только мамская интуиция помогла определить, что дите просит поставить ему мультфильм "Малыш и Карлсон". Что и было немедленно сделано.
Ребенок удовлетворенно замолчал, врачи скорой покинули квартиру в неимоверном ржании."
Тихон
Добавлено: Вс Июн 29, 2008 6:21 pm
Заголовок сообщения:
Не хочу вас обидеть, но это набор пустых деклараций, не более того. Давайте по порядку:
[quote="Anonymous"]
Тихон писал(а):
мы приходим в этот мир "чистой доской" (tabula rasa), т.е. с "чистым", ничем не заполненным сознанием
Цитата:
Совершеннейшая неправда! Вся система нашего образования основана на этом заблуждении, именно поэтому она и не работает.
Начнём с того, что "вся система нашего образования" работает. Во всяком случае, она превосходно работала в Союзе. Даже лепший друг Советского Союза Эдгар Дж. Гувер в своей книге "Исследование коммунизма" (The Study of Communism, 1962 г.) вынужден был сквозь зубы признать, что советское образование НАМНОГО лучше американского.
Цитата:
Понятия добра и зла изначально заложены в личности. У мира мы заимствуем только слова.
С чего вы это взяли? Я могу привести вполне изученные наукой примеры того, как из младенца можно сотворить всё, что угодно. Можно мальчика воспитать девочкой, можно наоборот. С соответствующими "понятиями добра и зла". А если вообще не заниматься воспитанием младенца, не контактировать с ним и ограничиться его обезличенным кормлением, то в итоге получаешь просто кусок живого мяса с небольшим набором самых базовых инстинктов и рефлексов. Если вам это интересно, то можно легко найти примеры мальчика по имени Виктор (южная Франция, около 200 лет назад), девочки по имени Джинни (Калифорня, 1973) и других "маугли", обделённых человеческим воспитанием и поэтому не обладавших НИКАКИМИ понятиями добра и зла.
Цитата:
Никто острее детей не чувствует несправедливость и не отличает ложь от правды.
В самом деле? Несправедливость по отношению к кому - к себе или другим? Почти всегда - первое, и именно в силу врождённого детского эгоцентризма. А вы никогда не сталкивались с явлением детской стаи, когда детишки травят или гоняют одного "изгоя"? Это что - тоже острое восприятие справедливости - или всё-таки нормальное животное желание избавить вид (род) от "выродка"? Что же до умения отличать ложь от правды - дети имеют меньше жизненного опыта, чем взрослые, поэтому им приходится больше полагаться на своё животное чутьё, вот и всё. Собаки и кошки, между прочим, тоже довольно тонко чувствуют искреннее или лживое отношение к себе.
Цитата:
Обманывать других и самих себя они учатся у взрослых и на «примерах из жизни».
Не только обманывать. Они ВСЕМУ учатся у взрослых, сверстников и из других "примеров из жизни". См. выше.
Цитата:
Нельзя научить свободе, нельзя научить справедливости.
Можно. Если младенец родился в запертой комнате без окон, и если при этом не рассказывать ему о внешнем мире, он и понятия не будет иметь, что Вселенная его комнатой не ограничивается, и ни на какую свободу рваться не будет. А справедливость - понятие социальное, оно возникает только в приложении к другим людям. Так вот, если в запертой комнате будут жить ДВА младенца и никто не будет говорить им, что такое хорошо и что такое плохо, то вся их "справедливость" будет заключаться в том, кто у кого урвал самую вкусную еду и самую яркую игрушку. Поэтому научить понятиям свободе и справедливости МОЖНО. Весь вопрос в том, КАК, ЧЕМУ и ЗАЧЕМ учить.
Цитата:
Для взрослых справедливость – серьезная этическая проблема, для детей нет такой проблемы.
См. выше.
Цитата:
Они способны найти красоту в куске грязи просто потому, что еще не знают, что это «неправильно».
Они НЕспособны найти красоту в куске грязи просто потому, что не знают, что такое красота. Они могут заинтересоваться куском грязи, но при этом не знать, что он красив. Красоте учат так же, как некрасивости. Не случайно у разных народов понятия о красоте сильно раличаются.
Остальную часть вашего выступления я комментировать не стану. Извините, я не литературный критик.
Форум постоен на движке ©
phpBB Group
Частичная или полная републикация материалов данного сайта и размещение файлов с него без письменного разрешения администрации сайта запрещена.