FAQ
|
Поиск
|
Пользователи
|
Профиль
|
Избранное
|
Подписанные темы
Регистрация
|
Войти и проверить личные сообщения
|
Вход
Список форумов М-К + ОвВ
»
Дилогия
Ответить
Имя
Тема
Сообщение
Смайлики
Дополнительные смайлики
Цвет шрифта:
По умолчанию
Тёмно-красный
Красный
Оранжевый
Коричневый
Жёлтый
Зелёный
Оливковый
Голубой
Синий
Тёмно-синий
Индиго
Фиолетовый
Белый
Чёрный
Размер шрифта:
Очень маленький
Маленький
Обычный
Большой
Огромный
Закрыть теги
[quote="Михаил Холодковский"]Вообще-то, исходя из названия топика, мы фантазируем на тему не декораций, а реального звездолета. Это очень поможет AndrY в его креативе (о котором он тут упоминал).[/quote]
Настройки
HTML
ВЫКЛЮЧЕН
BBCode
ВКЛЮЧЕН
Смайлики
ВКЛЮЧЕНЫ
Отключить в этом сообщении BBCode
Отключить в этом сообщении смайлики
Проверочный вопрос
К сожалению, данный вопрос необходим, чтобы затрудник автоматическую публикацию сообщений.
Если у Вас слабое зрение или Вы можете иначе ответить на вопрос, пожалуйста, свяжитесь c
Администрацией
для помощи.
Проверочный вопрос:
Что относится к этому рисунку - ноги, грудь, брови, плечи?
Ваш ответ: *
Часовой пояс: GMT + 4
Быстрый переход
Дилогия Р. Викторова
----------------
Дилогия
Каюта Вари Кутейщиковой
Клуб. Обсуждение сайта
Фанфильмы и фанвидео
----------------
Фанфильмы
Фанвидео
Хард и софт
Костюмы и ролевые игры
Фантастика и не только
----------------
Творчество
Кино и телевидение
Книги
Аниме
Жизнь
----------------
Игры
Музыка
Юмор
Флейм
Технический сектор
----------------
Будка киномеханика
Star Wars
----------------
Творчество ЗВшников
Lexx
----------------
Лексс как он есть
Лекссиане
Творчество
Русоводы
Лексс-примочки
Лексс на носителях
Игроград
Острал-Б
----------------
Последние сообщения
Избранные темы
Подписанные темы
Чат
Обзор темы
Автор
Сообщение
Ахат
Добавлено: Пн Мар 22, 2021 8:53 am
Заголовок сообщения:
спасибо!
конечно посмотрю!
Гость
Добавлено: Сб Мар 20, 2021 8:18 pm
Заголовок сообщения:
Ахат писал(а):
спасибо за работу!
теперь более-менее понятно устройство ЗАРи,
но все таки на схемах многие отсеки не помечены,
где интересно личные каюты мальчишек и девчонок?
где хозяйственные отсеки?
Поскольку коридор в "Сюрприз" прямой, то он должен располагаться вдоль одной из двух осей жилого тора "Зари". Поскольку, согласно схеме, поперечная ось занята билогическим и медицинским отсеками, то коридор в "Сюрприз" будет располагаться в продольной оси (что логично, так как она напрямую соединяет "Сюрприз" с командным отсеком - это вытекает из соответствующего эпизода первой серии, где на корабле объявился Лобанов). Вряд ли "Сюрприз"будет размещён в основании двигательного отсека (как это изображено на рисунке) - скорее, он будет в задней части жилого тора.
Далее, логично, что вдоль тора должен проходить кольцевой коридор, куда выходят каюты и другие вспомогательные помещения. Также логично, что женские каюты должны быть на одной половине тора, а мужские - на противоположной. Поскольку основным местом пребывания Кутейщиковой и Сорокиной является, соответственно, биоцентр и медотсек, то их каюты должны находиться ближе к ним, а каюта Парфёновой - дальше.
Короче - вот новый рисунок:
[img:]https://i.ibb.co/8B7Yw7m/368df6478a4b.jpg[/img:]
Гость
Добавлено: Сб Мар 20, 2021 8:17 pm
Заголовок сообщения:
Ахат писал(а):
спасибо за работу!
теперь более-менее понятно устройство ЗАРи,
но все таки на схемах многие отсеки не помечены,
где интересно личные каюты мальчишек и девчонок?
где хозяйственные отсеки?
Поскольку коридор в "Сюрприз" прямой, то он должен располагаться вдоль одной из двух осей жилого тора "Зари". Поскольку, согласно схеме, поперечная ось занята билогическим и медицинским отсеками, то коридор в "Сюрприз" будет располагаться в продольной оси (что логично, так как она напрямую соединяет "Сюрприз" с командным отсеком - это вытекает из соответствующего эпизода первой серии, где на корабле объявился Лобанов). Вряд ли "Сюрприз"будет размещён в основании двигательного отсека (как это изображено на рисунке) - скорее, он будет в задней части жилого тора.
Далее, логично, что вдоль тора должен проходить кольцевой коридор, куда выходят каюты и другие вспомогательные помещения. Также логично, что женские каюты должны быть на одной половине тора, а мужские - на противоположной. Поскольку основным местом пребывания Кутейщиковой и Сорокиной является, соответственно, биоцентр и медотсек, то их каюты должны находиться ближе к ним, а каюта Парфёновой - дальше.
Короче - вот новый рисунок:
[img:]https://i.ibb.co/8B7Yw7m/368df6478a4b.jpg[/img:]
Ахат
Добавлено: Пн Мар 15, 2021 12:07 am
Заголовок сообщения:
спасибо за работу!
теперь более-менее понятно устройство ЗАРи,
но все таки на схемах многие отсеки не помечены,
где интересно личные каюты мальчишек и девчонок?
где хозяйственные отсеки?
RiAT
Добавлено: Вт Июн 02, 2009 6:53 pm
Заголовок сообщения:
Схема внутреннего устройства звездолета "ЗАРЯ" (автор -
Юрий
, обработка -
AndrY
)
А доработка -
RiAT
.
Allora
Добавлено: Вс Май 31, 2009 4:09 pm
Заголовок сообщения:
Изначальные схемы делал некто Юрий с Нуль Т. У меня где-то его почта даже была, правда, не уверена, что он ответит, давний очень адрес.
Михаил Холодковский
Добавлено: Вс Май 31, 2009 3:45 pm
Заголовок сообщения:
Выложил схемы на сайт:
http://otroki.druid.ru/razd/3/82.htm
Сергей
Добавлено: Чт Окт 16, 2008 12:50 am
Заголовок сообщения:
Валентин Мельников писал(а):
Allora писал(а):
А вот как РВ представлял себе звездолет целиком, где предполагалось расположение Сюрприза _в звездолете_, была или нет вторая галерея и как попасть из биоцентра в Сюрприз - вот этих схем НЕТ. Это и будет чистой воды фантазирование. А составить эту схему, основываясь на декорациях, практически невозможно. Если я хоть что-то понимаю, об этом Ольга и сказала, что ничего не выйдет.
Но пофантазировать-то можно, да ещё и мозговым штурмом...
Звездолёт целиком - вспомните его форму. Будем считать, что вся задняя часть (два конуса, идущие к фотонным отражателям) - это двигатели, и люди туда попасть не могли. Остаётся тор с 4 "спицами" и расширением в передней части. Вполне логично предположить наличие ДВУХ ОДИНАКОВЫХ коридоров (которые с окнами) - при этом снимать могли и в одном. Кают (жилых) на звездолёте должно быть 6, а показаны 2, так что остальные явно и не строились, а эти - не связаны с другими декорациями, переходов не показано.
Нигде не показан плавный переход из коридора с окнами в коридор без окон (к "Сюрпризу").
Командный отсек тоже везде показан отдельно...
Кстати, вопрос к Оле: "тамбур" "Сюрприза" был переносной? Его вывозили на природу, или как? А стекло (или из чего там была стенка), в которое Катя на секунду смотрится, перед разговором с инопланетянами?
к черту все эти вопросы.всю эту нелепую казуистику. Расскажите
как вообще снимался фильм "Москва-Кассиопея"? Какие были недоразумения на сьемочной площадке, ...и вообще все подробности
сьемок....
Михаил Холодковский
Добавлено: Пн Ноя 19, 2007 10:58 pm
Заголовок сообщения:
vlad писал(а):
А вообще "ИОО" странный "человечек" надо бы его как следует "обсудить" и вывести на "чистую воду"
Почему бы и нет!
http://otroki.druid.ru/forum/viewtopic.php?p=10896#10896
vlad
Добавлено: Пн Ноя 19, 2007 10:40 pm
Заголовок сообщения:
А вообще "ИОО" странный "человечек" надо бы его как следует "обсудить" и вывести на "чистую воду"
algrab
Добавлено: Пн Ноя 19, 2007 8:51 pm
Заголовок сообщения:
AndrY, действительно, я пропустил твоё сообщение и невольно его повторил. Извини.
Что касается ИОО=КГБ. Люди, у меня давно создаётся ощущение (не от этого форума, а вообще, по жизни), что как в 30-х - 50-х годах куда ни попадя пристёгивали "врагов народа" и "вредителей", так и сейчас по любому поводу поминают "людей в сером".
RiAT
Добавлено: Пн Ноя 19, 2007 3:39 pm
Заголовок сообщения:
AndrY писал(а):
Абсолютно все на "Заре" опережает 1973й год буквально на столетия.
Поэтому-то в фильме и присутствует такой персонаж, как ИОО.
Очевидно, что без него звездолёт со всеми этими "чудесами" не был бы построен (да ещё за такой короткий срок). Только всем внушается мысль, что это КГБ активно участвует в проекте, а не пришельцы из будущего или из параллельного мира.
AndrY
Добавлено: Пн Ноя 19, 2007 12:38 pm
Заголовок сообщения:
По поводу демонстрационной камеры:
Нет никаких внятных свидетельств, что это была именно голограмма. Про опасения Юли я уже писал. Она боялась не за здоровье Середы, которое якобы пострадает от действия камеры, а за саму ситуацию: приближается непонятный объект, а командир выходит едва ли не в открытый космос.
Некоторые моменты в показе камеры можно списать на издержки комбинированных съемок и на особенности устройства самой камеры. Как там было? Камера выдвигается без Середы, а Середа появляется в ней как бы вдруг. Очень просто: камера выдвинулась, и в ней включили свет
Так что утверждение о юлькиныых опасениях в статье энциклопедии очень спорное.
По-моему, мы уже начинаем обсуждать корабль с позиций реальной космонавтики
. Тогда технических несуразностей можно найти еще больше, и не только про устройство двигателей. Перед нами фантастика, да еще и несерьезная, сказочная, все в фильме - условность, которой только придан наукообразный вид. И вообще, фотонный звездолет - это самая малая фантастика из имеющегося в фильме
. Абсолютно все на "Заре" опережает 1973й год буквально на столетия. Вас не смущает искусственная гравитация? А прибор, мгновенно переводящий с любого языка (включая собачий)? А непонятный принцип связи, позволяющий беседовать через десятки парсеков как с соседней комнатой? Я уже не говорю про такую совершенно уже запредельную технологию, как Сюрприз, не объяснимую уже никакими законами природы
vlad
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 10:24 pm
Заголовок сообщения:
algrab писал(а):
Верно! Давайте всё-таки отталкиваться от того, что нам предлагает фильм.
"Мы рождены чтоб сказку сделать былью..." (с)
А вот как раз в фильме и нет нечего
думаю что ЭТО ВСЕ провокация ИОО
algrab писал(а):
P.S. По поводу "Бурана" и космонавта - это была всего лишь маленькая шутка.
Обижаешь
понял конечно что шутишь
Михаил Холодковский писал(а):
http://otroki.druid.ru/razd/3/29.htm
Да согласен "Демонстрационная камера" влияет на потенцию...
algrab
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 7:47 pm
Заголовок сообщения:
+5
Михаил Холодковский
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 7:41 pm
Заголовок сообщения:
algrab писал(а):
Вдогонку. По поводу демонстрационной камеры (голограмма - не голограмма).
Середа: "Я выйду в демонстрационную камеру..."
Сорокина: "Не надо."
Вряд ли бы Юлия стана проявлять такое беспокойство в случае с голографической проекцией.
http://otroki.druid.ru/razd/3/29.htm
algrab
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 7:32 pm
Заголовок сообщения:
Вдогонку. По поводу демонстрационной камеры (голограмма - не голограмма).
Середа: "Я выйду в демонстрационную камеру..."
Сорокина: "Не надо."
Вряд ли бы Юлия стала проявлять такое беспокойство в случае с голографической проекцией.
algrab
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 7:19 pm
Заголовок сообщения:
RiAT писал(а):
Но вообще, я тут подумал, что, может быть, и не стоит углубляться во все эти технологические тонкости. Просто надо принять как данность эти явления в фильме.
Верно! Давайте всё-таки отталкиваться от того, что нам предлагает фильм. А совершенству, как известно, нет предела...
P.S. По поводу "Бурана" и космонавта - это была всего лишь маленькая шутка.
RiAT
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 5:40 pm
Заголовок сообщения:
algrab
, по поводу использования силового поля для создания искусственной гравитации - думаю, что можно согласиться. Действительно, что-то другое придумать тут сложно. Да и насчёт управления капсулой - вероятно, здесь тоже не обошлось без управления гравитацией (не знаю чем - силовым полем или ещё как-то).
Но вообще, я тут подумал, что, может быть, и не стоит углубляться во все эти технологические тонкости. Просто надо принять как данность эти явления в фильме.
vlad
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 3:59 pm
Заголовок сообщения:
Михаил Холодковский писал(а):
Здрассте! Старт "Зари" же был с Земли! (Причем, использованы были явно документальные кадры.) И, видимо, на реактивных двигателях,
"Сказка лож но в ней на мёк...." (с)
"Энергия" поднимает на низкую орбиту порядка 100 т, "Сатурн-5" примерно также
притом в "Энергии" самое каллорийное топливо, а сами ракетоносители весят ТЫСЯЧИ тонн
теперь вопрос: какова масса "Зари" и какое количество РЕАКТИВНЫХ двигателей нужно чтобы приподнять хотябы на низкую околоземную орбиру
и что потом делать с той "пустыней" которая после старта останеться на Земле
да еще пока не забыл, неплохо придумать как эко систему нашей планеты после такого взлета в норму привести
algrab писал(а):
"ты представляешь, какая нужна (сила?), чтобы поднять в космос эту громадину?"
Ну думаю с пяток ядерных взрывов будет достаточно
algrab писал(а):
Ага! Значит, не врали америкосы. На "Буране" во время его первого/последнего полёта действительно был космонавт-смертник. А вы говорили - "автоматика, автоматика"...
Для справки: "Буран" на данный момент единственный космический самолет который имел две системы управления и посадки, ручную и автоматическую (на "шатлах" только ручная) и первый (и последний
) полет проходил в автоматическом режиме
algrab писал(а):
Этим можно и объяснить и посадку/взлёт капсулы. Действительно, даже посадка вызывает большие вопросы, т.к. никаких аэродинамических плоскостей капсула не имела. Что же, как не гравитационное поле поддерживало её при полёте в атмосфере? Шасси тоже не было. А то, что капсула при посадке недуром треснулась о землю
Да интерсно что создатели капсулы просто не задумывались об амортизаторах
могли бы использовать "лыжи" как на наших первых "Бонах"
RiAT писал(а):
И ещё непонятно: каким образом на "Заре" поддерживается искусственная гравитация?
Ну если корабль идет с постоянным ускорением, как и большество фотонных машин то здесь с "тяжестью" все в порядке
правда вектор будет немного другой и вся схема "Зари" летит ко всем "чертям"
И вот прикиньте сколько надо энергии для поддержания ИСКУСТВЕННОГО силового поля
особенно на "катерках"
Форум постоен на движке ©
phpBB Group
Частичная или полная републикация материалов данного сайта и размещение файлов с него без письменного разрешения администрации сайта запрещена.