FAQ
|
Поиск
|
Пользователи
|
Профиль
|
Избранное
|
Подписанные темы
Регистрация
|
Войти и проверить личные сообщения
|
Вход
Список форумов М-К + ОвВ
»
Дилогия
Ответить
Имя
Тема
Сообщение
Смайлики
Дополнительные смайлики
Цвет шрифта:
По умолчанию
Тёмно-красный
Красный
Оранжевый
Коричневый
Жёлтый
Зелёный
Оливковый
Голубой
Синий
Тёмно-синий
Индиго
Фиолетовый
Белый
Чёрный
Размер шрифта:
Очень маленький
Маленький
Обычный
Большой
Огромный
Закрыть теги
[quote="cucher"]Еще забавно то, что по первости в М-К, когда произносятся все речи про отправку Лба домой, это не кажется проблематичным. Капсулу-то мы еще не видим. Но зато потом, в ОвВ приходишь в полное недоумение: это вто на ЭТОМ можно пересечь всю Солнечную систему? :lol:[/quote]
Настройки
HTML
ВЫКЛЮЧЕН
BBCode
ВКЛЮЧЕН
Смайлики
ВКЛЮЧЕНЫ
Отключить в этом сообщении BBCode
Отключить в этом сообщении смайлики
Проверочный вопрос
К сожалению, данный вопрос необходим, чтобы затрудник автоматическую публикацию сообщений.
Если у Вас слабое зрение или Вы можете иначе ответить на вопрос, пожалуйста, свяжитесь c
Администрацией
для помощи.
Проверочный вопрос:
Какого цвета крестик на этом рисунке?
Ваш ответ: *
Часовой пояс: GMT + 4
Быстрый переход
Дилогия Р. Викторова
----------------
Дилогия
Каюта Вари Кутейщиковой
Клуб. Обсуждение сайта
Фанфильмы и фанвидео
----------------
Фанфильмы
Фанвидео
Хард и софт
Костюмы и ролевые игры
Фантастика и не только
----------------
Творчество
Кино и телевидение
Книги
Аниме
Жизнь
----------------
Игры
Музыка
Юмор
Флейм
Технический сектор
----------------
Будка киномеханика
Star Wars
----------------
Творчество ЗВшников
Lexx
----------------
Лексс как он есть
Лекссиане
Творчество
Русоводы
Лексс-примочки
Лексс на носителях
Игроград
Острал-Б
----------------
Последние сообщения
Избранные темы
Подписанные темы
Чат
Обзор темы
Автор
Сообщение
Гость
Добавлено: Ср Фев 03, 2021 6:10 pm
Заголовок сообщения:
По хранению антивещества...Ясно, что оно не должно соприкасаться с веществом, значит его надо удерживать электромагнитными силами в центре к примеру тора, ну и естественно оно должно быть ионизированным или подверженным этим силам. Казалось бы, ионизированный антигаз самое то...Но - просто гигантский расход энергии, ненадежность и т.д. Есть идея получше, кто догадается?)
Stas
Добавлено: Сб Янв 02, 2021 12:53 am
Заголовок сообщения:
Мы отвечаем на вопросы, заданные в 2007 году - явное замедление времени присутствует
Там люди сомневались в существовании "парадокса близнецов", но ведь это уже проверенный научный факт - замедление времени у высокоскоростных частиц, не стоит сомневаться... Кстати, если имеется факт "полета в одну сторону", то из за относительности движения еще можно рассуждать что все равно кто от кого удалялся и непонятно кому надо стареть раньше
Но если был полет и обратно, то молодым останется как раз близнец на корабле. Хотя разогнать макротело до субсветовой это кошмарно проблематично... И лучше бы Витя Середа придумал не способ хранения антивещества, а способ его добычи из вакуума, может забрезжила бы надежда
А проблема с микрометеоритами и уклонению от них как вам? Даже примерно не представляю как это можно успеть... Впрочем, не стоит уныния, верю в технический гений инженеров из будущего, разберутся...
Ахат
Добавлено: Сб Янв 02, 2021 12:15 am
Заголовок сообщения:
Да, конечно, по формулам Эйнштейна нужно учитывать замедление времени на космическом корабле, и при этом не нужны фотонные корабли, как уже часто писали в научной литературе - замедление времени (пусть в ничтожном размере) проявляются даже на спутниках Земли, на МКС и на межпланетных станциях. По этой причине замедление времени учитывают при синхронизации работы многих приборов на космических аппаратах. Следовательно и на Заре должно было быть замедление времени, при чем достаточно заметное.
Кстати замедление времени было обнаружено и в микромире, на элементарных частицах, которые разгонялись в ускорителях до релятивистских скоростей.
Валентин Мельников
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 6:08 pm
Заголовок сообщения:
RiAT писал(а):
Михаил Холодковский писал(а):
Кстати, а эти ошибки стоят того, чтобы их отметить на сайте в разделе "Киноляпы"?
Михаил
, я бы вообще-то не спешил отмечать это как ляп. Там не так всё просто, по-моему. Хорошо бы ещё узнать мнение
Валентина Мельникова
. Он, насколько я знаю, проводил вычисления по формулам.
http://community.livejournal.com/msk_kassiopeya/8715.html?thread=130827#t130827
Ну да. Собственно, там я всё сказал.
Поделить скорость звездолёта (298 000 км/с) на скорость света (299 800 км/с), полученное возвести в квадрат, вычесть из единицы, затем из результата извлечь квадратный корень - это и будет коэффициент замедления времени.
Не ляп это. А уж придираться к тому, что 70, 077 парсек - это совсем не 71 - и вовсе неуместно.
Как в реальности будет проявляться парадокс близнецов (в фильме упорно называемый парадоксом Эйнштейна, что в принципе верно, но как-то не особо принято так говорить) - никто толком не знает и похоже, не узнает, пока не появятся реальные фотонные звездолёты.
Так что всё нормально.
ГорЫн
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 5:50 pm
Заголовок сообщения:
cucher
, а тут уже встает вопрос к знатокам сценария и прочей матчасти: насколько при съемке первой части авторы уже представляли, как будет выглядеть капсула.
cucher
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 5:34 pm
Заголовок сообщения:
Еще забавно то, что по первости в М-К, когда произносятся все речи про отправку Лба домой, это не кажется проблематичным. Капсулу-то мы еще не видим. Но зато потом, в ОвВ приходишь в полное недоумение: это вто на ЭТОМ можно пересечь всю Солнечную систему?
ГорЫн
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 4:50 pm
Заголовок сообщения:
cucher
, это тоже меня "смутило", но это все из той же серии "волшебства кино"
cucher
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 4:35 pm
Заголовок сообщения:
Добавлю свои 5 копеек.
А каково вам долететь до Проксимы Центавра (которая, кстати, располагается от Земли на расстоянии около 4,22 световых года) за, скажем, несколько месяцев?
И это при движении на ДОсветовой скорости.
Или предложить отправить Лба на Землю в разведывательной капсуле? Это когда уже и Солнечная система давным-давно покинута? Неслабые же движки должны быть в таком катерке? А уж про комфорт я и не говорю...
RiAT
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 3:26 pm
Заголовок сообщения:
Михаил Холодковский писал(а):
Кстати, а эти ошибки стоят того, чтобы их отметить на сайте в разделе "Киноляпы"?
Михаил
, я бы вообще-то не спешил отмечать это как ляп. Там не так всё просто, по-моему. Хорошо бы ещё узнать мнение
Валентина Мельникова
. Он, насколько я знаю, проводил вычисления по формулам.
http://community.livejournal.com/msk_kassiopeya/8715.html?thread=130827#t130827
ГорЫн
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 2:39 am
Заголовок сообщения:
это все-таки не ляпы, это скорее всего то, что списывается на "это же кино!" Но можно сделать страничку что-то вроде "А кстати!"
vlad
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 2:34 am
Заголовок сообщения:
ГорЫн писал(а):
кстати, насчет трояка - это категорично уж ты слишком. Лично я не помню, чтобы в школьном курсе астрономии мы зубрили расстояния хотя бы до альф крупных созвездий северного полушария.
Тройка а лутьше двойка за то что ОН не удосужился заглянуть в "Астрономический календарь"
и при этом расуждает о полете
А Шедар действительно в школе не зубряд он был у нас на "Астронавигации"
Михаил Холодковский писал(а):
Кстати, а эти ошибки стоят того, чтобы их отметить на сайте в разделе "Киноляпы"?
Скорей всего это СПЕЦИАЛЬНЫЙ ляп
вроде консультанты такое не должны были пропустить, тем более там были те кто "астрономию" знает на "зубок"
Михаил Холодковский
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 2:17 am
Заголовок сообщения:
Кстати, а эти ошибки стоят того, чтобы их отметить на сайте в разделе "Киноляпы"?
ГорЫн
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 1:49 am
Заголовок сообщения:
vlad
, ну, значит, это не я с ума сошел. кстати, насчет трояка - это категорично уж ты слишком. Лично я не помню, чтобы в школьном курсе астрономии мы зубрили расстояния хотя бы до альф крупных созвездий северного полушария.
vlad
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 12:12 am
Заголовок сообщения:
ГорЫн писал(а):
Середа в самом начале говорит, что расстояние до Шедара составляет 71 парсек
Ну если честно то 70.077 парсек
Так что у Виктора еще похоже 3 балла по астрономии
Один парсек (пк) равен 206265 астрономическим единицам или 3,066х10^ 13км. или 3,258 светового года
ГорЫн писал(а):
И вот я пытаюсь понять, как можно с досветовой скоростью пролететь более 200 световых лет за 26 биологических лет?
А ни как
это одна из "хохм" фильма
или просто ляп
Хотя все вопросы к ИОО похоже и это тоже его работа
kite
Добавлено: Чт Ноя 22, 2007 10:26 pm
Заголовок сообщения:
Да и "парадокс близнецов" там бы не сработал. Он верен только для равномерного движения. Ракету остановили, развернули и вернули на Землю. В результате и космонавты, и земляне состарились бы одинаково. Фильм в этом плане- сплошной ляп, но это не помешало благодаря ему привлечь в реальную науку большое количество народа (знаю, о чем говорю).
ГорЫн
Добавлено: Чт Ноя 22, 2007 9:54 pm
Заголовок сообщения: Математика и теория относительности
Скорее всего я туплю, и забыл элементарную математику и теорию относительности. Поэтому поясните, пожалуйста, мне вот что.
Середа в самом начале говорит, что расстояние до Шедара составляет 71 парсек. Вот что я помню из школьного курса астрономии, что парсек равен 3,2-3,3 световых года. Итого в световых годах мы получаем расстояние более 210 световых лет.
"Заря" из того же первоначального доклада летит с околосветовой, то есть досветовой скоростью. И названный им срок полета - срок по корабельным часам.
И вот я пытаюсь понять, как можно с досветовой скоростью пролететь более 200 световых лет за 26 биологических лет?
Форум постоен на движке ©
phpBB Group
Частичная или полная републикация материалов данного сайта и размещение файлов с него без письменного разрешения администрации сайта запрещена.