FAQ
|
Поиск
|
Пользователи
|
Профиль
|
Избранное
|
Подписанные темы
Регистрация
|
Войти и проверить личные сообщения
|
Вход
Список форумов М-К + ОвВ
»
Дилогия
Ответить
Имя
Тема
Сообщение
Смайлики
Дополнительные смайлики
Цвет шрифта:
По умолчанию
Тёмно-красный
Красный
Оранжевый
Коричневый
Жёлтый
Зелёный
Оливковый
Голубой
Синий
Тёмно-синий
Индиго
Фиолетовый
Белый
Чёрный
Размер шрифта:
Очень маленький
Маленький
Обычный
Большой
Огромный
Закрыть теги
[quote="Гость"]Колпачек клея, как и тюбик, был изнутри покрыт специальным антиклейным составом)[/quote]
Настройки
HTML
ВЫКЛЮЧЕН
BBCode
ВКЛЮЧЕН
Смайлики
ВКЛЮЧЕНЫ
Отключить в этом сообщении BBCode
Отключить в этом сообщении смайлики
Проверочный вопрос
К сожалению, данный вопрос необходим, чтобы затрудник автоматическую публикацию сообщений.
Если у Вас слабое зрение или Вы можете иначе ответить на вопрос, пожалуйста, свяжитесь c
Администрацией
для помощи.
Проверочный вопрос:
Что за фрукт изображен на этой картинке?
Ваш ответ: *
Часовой пояс: GMT + 4
Быстрый переход
Дилогия Р. Викторова
----------------
Дилогия
Каюта Вари Кутейщиковой
Клуб. Обсуждение сайта
Фанфильмы и фанвидео
----------------
Фанфильмы
Фанвидео
Хард и софт
Костюмы и ролевые игры
Фантастика и не только
----------------
Творчество
Кино и телевидение
Книги
Аниме
Жизнь
----------------
Игры
Музыка
Юмор
Флейм
Технический сектор
----------------
Будка киномеханика
Star Wars
----------------
Творчество ЗВшников
Lexx
----------------
Лексс как он есть
Лекссиане
Творчество
Русоводы
Лексс-примочки
Лексс на носителях
Игроград
Острал-Б
----------------
Последние сообщения
Избранные темы
Подписанные темы
Чат
Обзор темы
Автор
Сообщение
Гость
Добавлено: Вс Окт 29, 2023 3:22 pm
Заголовок сообщения:
Прошу меня извинить за маленькую неточность...О том, что "в начале" пишется раздельно, я знаю, но при увеличении скорости возможны всякие нюансы, в том числе и уменьшение пробелов до незаметных величин).
Гость
Добавлено: Вс Окт 29, 2023 3:19 pm
Заголовок сообщения:
Но ИОО все же как-то появился на Варианне) И скорее всего, обратно они вернулись в свое время, не разгоняясь до световых скоростей, а пройдя сквозь червоточину пространства, о которой говорилось вначале фильма.
Ахат
Добавлено: Пт Май 12, 2023 10:14 am
Заголовок сообщения:
В продолжении вчерашней темы – сколько бы понадобилось времени для разгона звездолета «Зари» до субсветовой скорости, если представить, что ускорение корабля примерно 10 м/с2, то есть около 1 g. Нужно отметить, что с точки зрения существующих у человечества космических двигателей всё указанное (то есть длительная тяга 1g на десятки лет), увы, фантастика, нужно огромное количество антивещества. Но помечтать о таких вещах, которые напоминают наши земные условия в смысле анализа легендарной дилогии «Москва-Кассиопея», мне кажется, полезно, чтобы просто почувствовать, насколько интересно наше с вами пространство: при малых скоростях оно кажется нам линейным в пространственном и временном смыслах, но при субсветовых скоростях начинаются натуральные чудеса – тут действует другая физика.
Итак, мы летим на «Заре» в сторону звезды Шедар (Альфа Кассиопея) с ускорением g. При этом мы испытываем вес, равный привычному нам земному, и значит мы даже в отсутствие специальных тренажёров уберегаем себя от опасности "эффекта Николаева" - фатальных последствий длительного пребывания человеческого организма в невесомости.
Если бы ускорение с точки зрения неподвижного наблюдателя было линейным, то с ускорением g мы бы набрали скорость света чуть менее чем за 1 год. Но поскольку речь идёт о постоянном ускорении лишь с точки зрения космонавтов, то с неподвижной точки зрения чем ближе скорость приближается к скорости света, тем ускорение становится меньше.
Через один "неподвижный (земной)" год после старта корабль разгонится до скорости 215 тыс. км/с (72% от скорости света), а на самом корабле к тому моменту пройдёт 0.88 года, то есть почти на полтора месяца меньше, чем 1 год. К тому моменту корабль преодолеет 0.42 "неподвижных" световых года.
Через ещё один "неподвижный (земной)" год скорость корабля дорастёт до 270 тыс. км/с (90% скорости света), у путешественников пройдёт 0.55 года, и общее время путешествия составит 1.43 года. Они будут уже в 1.25 световых годах от Земли.
И так далее - чем ближе путешественники с неподвижной точки зрения к скорости света, тем сильнее замедляется бортовое время. Через 10 "неподвижных" лет после старта скорость корабля почти дорастёт до скорости света (99.5%), а бортовые часы покажут время полёта 2.94 года. Космолёт будет уже на расстоянии 9.08 световых лет, и далее каждый "неподвижный" год добавляет длине путешествия почти 1 световой год, а бортовое время всё более замедляется: например, с 10 до 11 лет на Земле пройдёт год, а на корабле - только 1 месяц.
Через 100 "неподвижных" лет (когда, к слову, умрут все земные современники наших космонавтов) на борту пройдёт 5.17 года (расстояние = 99.04 световых года).
Поэтому при подлете к звезде Шедар на борту «Зари» пройдет 26-27 лет, а на Земле пролетят столетия (примерно 230-250 лет). По этой причине пионеры-космонавты вернутся на Землю уже при других поколениях землян – в далеком будущем! Ну, если конечно, не учитывать прыжки в гиперпространстве или другие фантастические эффекты…
Гость
Добавлено: Пт Мар 05, 2021 10:15 pm
Заголовок сообщения:
Валентин Мельников писал(а):
Цитата:
признаков жизни при спуске капсулы группа Козелкова не обнаружила. Соответственно, - зачем тогда оружие?
А "стрекозоиды", перекатывающиеся по планете? Непонятно, кто/что это - но оружие про запас стоило взять. Непростительная беспечность.
"Стрекозоиды" впервые появились уже сильно после приземления капсулы, когда разведчики успели прогуляться без оружия. Видимо, поскольку признаков агрессии те не проявляли, Козелков и остальные решили, что в оружии необходимости нет.
Валентин Мельников писал(а):
Цитата:
4. Почему Козелков и Кутейщикова не вышли на связь с кораблём после первого контакта с роботами,ведь такая возможность у них была...?
Так вышли же! Паша говорит Варе: "Незаметно веди репортаж".
Они не на связь с "Зарёй" вышли, а стали делать запись в свой бортжурнал (или как там это у них называлось).
Ахат
Добавлено: Пт Янв 08, 2021 5:04 pm
Заголовок сообщения:
да, Евгений Карельских, очень видная роль в Обелиске, мы в школе помню писали сочинение на тему это повести. Ричарда Викторова наверное не отпускала тема войны, пережив такое в юности - это остается в душе на всю жизнь. И тема педагогики интересовала великого режиссера, большинство фильмов пронизаны этим. Сколько мальчишек после легендарной Дилогии стали увлекаться науками и полетами в космос - это даже посчитать трудно!
И белый гусь - тоже неплохой талисман!
Валентин Мельников
Добавлено: Сб Янв 02, 2021 12:09 pm
Заголовок сообщения:
Ахат писал(а):
Про Белого кота!
Кстати, тема белого кото проходит кроме Дилогии и в других фильмах Ричарда Викторова.
Например, в Переходном возрасте (где играет Проклова) ребята во дворе встречают белого кота и спорят - слепой он или нет - вполне символично.
А в фильме "Переступи порог" белый кот живет в доме одного из друзей главного героя, кстати того героя играет командир звездолета "Пушкин" из фильма ЧТкЗ.
Потом белый кот появляется в Дилогии.
А в фильме ЧТкЗ уже этот кот становится черным, но тоже есть в фильме на космическом корабле. Вероятно, что Кот - это талисман режиссера, своеобразная визитная карточка Р.Викторова. Вероятно, что и в других фильмах тоже встречаются коты.
Всё так. В Переходном возрасте кот был изначально в повести и в сценарии. А дальше, видимо, Викторову понравился этот образ.
= кстати того героя играет командир звездолета "Пушкин" из фильма ЧТкЗ.
- Евгений Карельских. Он же ещё и в главной роли в Обелиске снимался.
Я так понял, что кот - символ домашнего уюта, гармонии. А в Терниях у кота другая функция, поэтому чёрный. А функцию белого кота исполняет белый гусь - прогуливающийся по лужайке у дома, как кот по квартире.
У самого Викторова последние годы дома жил чёрный кот по имени Силантий.
Ахат
Добавлено: Сб Янв 02, 2021 12:07 am
Заголовок сообщения:
Про Белого кота!
Кстати, тема белого кото проходит кроме Дилогии и в других фильмах Ричарда Викторова.
Например, в Переходном возрасте (где играет Проклова) ребята во дворе встречают белого кота и спорят - слепой он или нет - вполне символично.
А в фильме "Переступи порог" белый кот живет в доме одного из друзей главного героя, кстати того героя играет командир звездолета "Пушкин" из фильма ЧТкЗ.
Потом белый кот появляется в Дилогии.
А в фильме ЧТкЗ уже этот кот становится черным, но тоже есть в фильме на космическом корабле. Вероятно, что Кот - это талисман режиссера, своеобразная визитная карточка Р.Викторова. Вероятно, что и в других фильмах тоже встречаются коты.
Валентин Мельников
Добавлено: Вс Ноя 15, 2020 10:50 pm
Заголовок сообщения:
Михаил писал(а):
Если они улетели в 1972 году (год съёмки фильма), год летели, 27 лет обратно, то они уже 20 лет как вернулись и живут среди нас.
Угу. В этом году я даже пообщался:
https://msk-kassiopeya.livejournal.com/151152.html
Валентин Мельников
Добавлено: Вс Ноя 15, 2020 10:07 pm
Заголовок сообщения:
Козелков - пилот. Варвара - биолог. (Витя соглашается с её аргументами, когда обдумывает - кого отправить.) А Лоб - умеет находить нестандартное решение за секунды в самой неожиданной ситуации.
Сигналы бедствия с планеты продолжают идти - об этом говорит взрослая Окорокова в сеансе связи в конце 1-го фильма.
Цитата:
признаков жизни при спуске капсулы группа Козелкова не обнаружила. Соответственно, - зачем тогда оружие?
А "стрекозоиды", перекатывающиеся по планете? Непонятно, кто/что это - но оружие про запас стоило взять. Непростительная беспечность.
Цитата:
4. Почему Козелков и Кутейщикова не вышли на связь с кораблём после первого контакта с роботами,ведь такая возможность у них была...?
Так вышли же! Паша говорит Варе: "Незаметно веди репортаж".
Ахат
Добавлено: Сб Ноя 14, 2020 11:00 pm
Заголовок сообщения:
тут конечно, должны лететь роботы-автоматы, тем более, на такую неизведанную планету,
тем более, чтобы сигнал СОС!
Но сценарий требовал полета пионеров - нужно было действие,
поэтому Середа послал 1 команду на Варианну!
Если бы у Р.Викторова было бы ресурсов на три серии -
тогда да! можно было поиграть со сценарием, послать роботов,
найти на орбите лабораторию варианцев, но тут просто времени нет -
нужно лететь! нужно спасать братьев по разуму!
Пашка, Варвара и Лобанов - должны были полететь -
наука требует жертв!
Гость
Добавлено: Сб Ноя 14, 2020 8:48 pm
Заголовок сообщения:
Странно, что на таком корабле не было автоматов...В первую разведку должны были пойти роботы. И никак не Кутейщикова с ее взбалмошным характером.
Ахат
Добавлено: Сб Окт 24, 2020 10:18 pm
Заголовок сообщения:
Скорость событий движется сюжетом и сценарием фильма, понятно, что если бы все было в настоящем времени, то конечно, Середа так быстро бы не послал развед. капсулу на Варианну, сперва бы исследовали планету, попытались бы связаться с кем-нибудь, покружили бы на орбите. Но все дело в том, что действие фильма требовало высадке на планете - нужно было уложиться во 2 часть Дилогии!
Тем более, если что-то угрожает мыслящим существам, то тем более не следует спешить высаживаться на планету, и тем более посылать туда Варвару Кутейщикову (других тоже жалко, но Варьку больше всех!). Развязка фильма была на планете - поэтому туда следовало полететь!
Ну и для страховки - туда летит Федька Лоб - он ведь что нибудь придумает, судьба ему благоволит!
Гость
Добавлено: Ср Окт 21, 2020 6:18 pm
Заголовок сообщения:
Magistr писал(а):
1. Почему Середа так быстро принял решение об отправлении разведывательной
капсулы? Почему не стал исследовать её с орбиты? Это во многом определило бы
судьбу всей экспедиции!
Потому что с Варианы исходил сигнал бедствия (см. 1 серию - "Что-то угрожает мыслящим существам"). Он решил не терять время зря, а то что это ставит под угрозу экспедицию Середа, естественно, не подумал - ему, не забываем по сюжету всего 13-14 лет.
Magistr писал(а):
2. Почему выбор пал именно на Козелкова ,Кутейщикову,и Лобанова? Учитывая то,что
Лобанов вообще не был готов к полёту....
Потому, что Кутейщикова - биолог, и коль скоро речь идёт о спасении инопланетных живых существ, ей там самое место. Лобанов и Козелков оказались в капсуле по методу исключения: Копаныгин - ценный член экипажа, им рисковать нельзя, командиром "Зари" - тем более нельзя, Сорокина и Панфёрова - девочки. Остаются Козелков и Лобанов - их не жалко (особенно Лобанова).
Magistr писал(а):
3. Почему все трое вышли из капсулы без оружия? Ведь характер происшедшего на
планете им был не известен...
Потому что признаков жизни при спуске капсулы группа Козелкова не обнаружила. Соответственно, - зачем тогда оружие? Его оставили в капсуле.
Magistr писал(а):
4. Почему Козелков и Кутейщикова не вышли на связь с кораблём после первого
контакта с роботами,ведь такая возможность у них была...?
Была, но они не подумали об этом. "Они же дети" (с)
Magistr писал(а):
5. Почему они пошли на поиски Лобанова без оружия,они ведь не знали ,что с ним
могло произойти...?
Не знали, но по опыту прошлых происшествий, случавшихся с Лобановым (см. 1 серию) они предполагали, что это очередная его глупая выходка.
Ахат
Добавлено: Вс Окт 18, 2020 9:18 pm
Заголовок сообщения: высадка на Варианну
1. Почему Середа так быстро принял решение об отправлении разведывательной капсулы? Почему не стал исследовать её с орбиты? Это во многом определило бы судьбу всей экспедиции!
2. Почему выбор пал именно на Козелкова ,Кутейщикову,и Лобанова? Учитывая то,что Лобанов вообще не был готов к полёту....
На 1 вопрос ответ понятен - слишком мало времени было дано для фильма, ведь изначально планировалось снять только 1 фильм, а тут столько материала, что получилось 2 фильма, а если еще добавить детальное исследование Варианны - то уже и 3 фильма можно было сделать. Это сценаристы торопили Середу, чтобы события шли быстрее - вот поэтому капсюлу сразу и послали. Понятно, что было л=бы лучше встретить обсерваторию на орбите и совместно решать - что делать с Варианной...
На 2 вопрос - понятно, что Паша - это пилот, он точно летит, по Варваре спорно, но она космобиолог - то есть для исследования плнеты. А Лоб - это всегда загадка, это самый неординарный член экипажа - Витя надеялся, что в экстремальной ситуации Федька на самом деле что-то да придумает... Витя скорее всего имел негласные инструкции от ИОО, или интуитивно шел по этому пути - потому он Лба и позвал на звездолет.
Михаил
Добавлено: Вс Окт 18, 2020 12:47 am
Заголовок сообщения:
Да это чтобы смотреть интересней было детскую сказку)))
Magistr
Добавлено: Сб Окт 17, 2020 8:32 pm
Заголовок сообщения:
Хочу поддержать идею оживления дискуссии на данную тему....Поэтому задам несколько вопросов по дилогии,которые с ,моей точки зрения,требуют ответов... Считаю ,что тема роботов и корабля,а также полёта на нём,разобрана довольно тщательно,и я не буду к ней возвращаться! Вопросы будут по экипажу и принимаемых ими решениях!
1. Почему Середа так быстро принял решение об отправлении разведывательной
капсулы? Почему не стал исследовать её с орбиты? Это во многом определило бы
судьбу всей экспедиции!
2. Почему выбор пал именно на Козелкова ,Кутейщикову,и Лобанова? Учитывая то,что
Лобанов вообще не был готов к полёту....
3. Почему все трое вышли из капсулы без оружия? Ведь характер происшедшего на
планете им был не известен...
4. Почему Козелков и Кутейщикова не вышли на связь с кораблём после первого
контакта с роботами,ведь такая возможность у них была...?
5. Почему они пошли на поиски Лобанова без оружия,они ведь не знали ,что с ним
могло произойти...?
Конечно у меня есть свои ответы на все эти вопросы,есть и много других вопросов,которые,думаю,оживят эту ветку объяснения интригующих деталий сюжета этой дилогии...
Ахат
Добавлено: Сб Окт 17, 2020 10:21 am
Заголовок сообщения:
Немного добавлю про технологии "Зари" с точки зрения длительных полетов. Формат фильма, к сожалению, не вместил многих приемов, позволяющих прожить экипажу большой период времени. Кпримеру, на корабле был Дендрарий, изнутри его не показали, но понятно, что продуктов на 50 лет полета запасти было сложно. Поэтому именно в Дендрарии должны быть предусмотрены технологии по выращиванию растений, пригодных в пищу, например, гидропоникой. Тем более, дендрарий решал вопрос обеспеченности корабля кислородом. таким образом, Варвара, как биолог, руководила бы этой оранжереей, Юля хоть и космоврач - тоже знаток биологии - она бы ей помогала. А вот Катя, она же минеоролог, а значить, и почвовед, также бы занималась подготовкой среды для выращивания овощей, злаков и фруктов, а также подкормкой растений. Думаю, что тут и Биоцентр корабля также выполнял эту функцию.
Ребята бы сюда не вмешивались - у них по техническим вопросам было полно своих дел. Даже морально-психологически работа в Дендрарии очень положительно бы влияла на членов экипажа, снятие стресса, новые этапы обучения, ну, и свежие продукты "с грядки". А в длительном полете - это настоящее спасение и трудотерапия.
Гость
Добавлено: Чт Июн 25, 2020 8:05 pm
Заголовок сообщения:
Пора бы им тряхнуть вновь тряхнуть стариной и ликвидировать станцию вершителей и их верных слуг исполнителей, только уже дома.
Михаил
Добавлено: Пн Июн 08, 2020 11:13 pm
Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
А интересно, на тему возвращения, как ребята собирались возвращаться в смысле навигации? Конечно, навигационные проблемы типа как у Ефремова, когда коорабль надо "абсолютно точно" нацелить на Солнце, это полный бред. Абсолютно точное нацеливание не надо, по ходу полета можно курс корректировать, но все таки ошибаться с общим направлением, мягко говоря, нежелательно
А ребята понятия не имеют как отвечать на вопрос "а где Земля?", показывая в самых разных противоположных направлениях. Конечно, не стоит придираться, к тому же это можно расценить как шутку, а при реальной прокладке курса экипаж подойдет к делу ответственно, но все таки, вот как это будет? Конечно, при полете типа к Проксиме, Солнце видно визуально. А если дальше? Позади россыпь звезд - "звездная пыль" и где там Солнце? Могу предположить что они использовали известные астрономам достаточно далекие пульсары в качестве маяков, строя по ним трехмерную картину пространства. Надо будет спросить у Середы, когда вернутся, как они ориентировались
Если они улетели в 1972 году (год съёмки фильма), год летели, 27 лет обратно, то они уже 20 лет как вернулись и живут среди нас.
Stas
Добавлено: Вс Июн 07, 2020 12:14 am
Заголовок сообщения:
А интересно, на тему возвращения, как ребята собирались возвращаться в смысле навигации? Конечно, навигационные проблемы типа как у Ефремова, когда коорабль надо "абсолютно точно" нацелить на Солнце, это полный бред. Абсолютно точное нацеливание не надо, по ходу полета можно курс корректировать, но все таки ошибаться с общим направлением, мягко говоря, нежелательно
А ребята понятия не имеют как отвечать на вопрос "а где Земля?", показывая в самых разных противоположных направлениях. Конечно, не стоит придираться, к тому же это можно расценить как шутку, а при реальной прокладке курса экипаж подойдет к делу ответственно, но все таки, вот как это будет? Конечно, при полете типа к Проксиме, Солнце видно визуально. А если дальше? Позади россыпь звезд - "звездная пыль" и где там Солнце? Могу предположить что они использовали известные астрономам достаточно далекие пульсары в качестве маяков, строя по ним трехмерную картину пространства. Надо будет спросить у Середы, когда вернутся, как они ориентировались
Форум постоен на движке ©
phpBB Group
Частичная или полная републикация материалов данного сайта и размещение файлов с него без письменного разрешения администрации сайта запрещена.