И не остается места для демо-камеры, которая уж точно в центре креста.
Демо-камера, продолжаю я настаивать - это голограмма! (Советую пересмотреть, как она появляется - не как лифт, а как шторка!) Поэтому она может быть где угодно, и только транслироваться в центр креста!
Зарегистрирован: 09.11.2007 Сообщения: 62 Откуда: Москва
Вполне возможно.
Но там похоже система хитрая.
Когда камера появляется (включается) - очень похоже на голограмму.
А потом, когда станция подходит ближе, и камеру показывают ближе, у неё вполне естественный вид. И она уже не освещена...
А потом на самой станции свет также включается, как будто это голограмма, то есть то что мы видим на торце станции - большая инопланетная демонстрационная камера.
И, кстати, момент весьма неприятный. Огромная станция несётся на корабль без намёка на торможение... Это похуже чем пушка!
И не видно какого-либо стыковочного узла (ни на корабле, ни на станции)...
Вот и ещё вопрос: как стыковались?
В какой части "Зари" находится стыковочный узел?
Понятно, что в фильме всего не покажешь.
Но вообще возможность стыковки с кораблём совершенно иной конструкции - весьма серьезный вопрос.
Зарегистрирован: 09.11.2007 Сообщения: 105 Откуда: Север
Gray писал(а):
Вот и ещё вопрос: как стыковались?
А была ли стыковка?
мне кажеться что что просто "катером" гостей перебростили
Gray писал(а):
Но вообще возможность стыковки с кораблём совершенно иной конструкции - весьма серьезный вопрос.
Разрабатывалсь так называеме "мягкие" системы стыковки (в частности для "Бурана" ) для возможных аварино-спасательных работ но пока остановились на "скафах".
Зарегистрирован: 07.11.2007 Сообщения: 576 Откуда: Москва
AndrY, если демо-камера не голограмма, то не исключено, что вход для командира в неё доступен из комнаты "До 16-ти...", который (как командир и руководитель экспедиции) в виде исключения может знать о её назначении до наступления соответствующего возраста .
Доступ к "Сюрпризу" по-моему не слишком запутан. Дополнительный коридор (перед входом в основной) соответствует тому, как Середа появляется слева от входа в длинный коридор, когда направляется выяснять, что случилось (появление Лба на корабле).
vlad, командный отсек всё же вынесен за тор, по-моему. Возможно, что иллюминаторы там настоящие (они не очень большие).
По поводу "стыковки" - согласен, что её не было, а был переброс "катером".
Демо-камера, продолжаю я настаивать - это голограмма!
Голограмма, конечно же, решила бы этот вопрос, но уж как-то не вяжется это с диалогом, предшествовавшем контакту с пришельцами. Помните, Середа говорит: "Я ВЫЙДУ в демонстрационную камеру". Не пойду, а именно выйду. И как серьезно к этому шагу отнеслись остальные ребята. Хочется верить в голограмму, но - увы! Несоответствие размеров на известной картинке могу объяснить только заморочками с комбинированными съемками: сняли так, чтобы и человека было видно, и панораму хорошую взять.
По поводу стыковки: вряд ли земные инженеры заморачивались стыковочными узлами (тем более, что не понятно какой конструкции они должны быть). Летели-то на планету. Для того и ангар делали, и капсулы туда запихали. Действительно, переброска катером выглядит, как наиболее очевидный вариант.
Зарегистрирован: 09.11.2007 Сообщения: 62 Откуда: Москва
vlad писал(а):
Разрабатывалсь так называеме "мягкие" системы стыковки (в частности для "Бурана" ) для возможных аварино-спасательных работ но пока остановились на "скафах".
Для "Бурана" был разработан андрогинный узел АПАС-89 для стыковки с комплексом "Мир" или со спасательным "Союзом", оснащённым таким узлом, но это не то.
Тут речь о возможности стыковки с аппаратом имеющим совершенно непохожий узел, и по конструкции, и по диаметру. То есть узел на одном из аппаратов должен иметь возможность адаптироваться под ответный.
cucher писал(а):
Действительно, переброска катером выглядит, как наиболее очевидный вариант
Согласен.
Но тогда станция по идее не могла подходить к звездолёту на столь малое расстояние. Это слишком опасно и в орбитальном полёте грозит столкновением.
А в фильме вот это сближение, именно напоминающее режим стыковки, показано весьма ярко.
А что говорит в пользу того, что демо-камера - непременно голограмма?
Что касается стыковки, то тут мог участвовать челночный транспорт, а мог и не участвовать Если вас смущает "нестыкуемость" стыковочных устройств земного и инопланетного, то челнок не поможет - у него ведь тоже есть стыковочное устройство . Если корабль не может пристыковаться к кораблю, то где гарантия, что челнок с того же корабля сможет?
Скорее всего корабли имели какие-нибудь гибко адаптирующиеся под любую конструкцию стыковочные модули. Или просто - соединились и все, а негерметичность прикрылась силовым полем.
Зарегистрирован: 07.11.2007 Сообщения: 227 Откуда: Пенза
RiAT писал(а):
командный отсек всё же вынесен за тор, по-моему. Возможно, что иллюминаторы там настоящие (они не очень большие).
По поводу "стыковки" - согласен, что её не было, а был переброс "катером".
Абсолютно согласен с расположением рубки в носовой надсторйке, а не в торе. Riat, очень хорошая схема! А почему всех смущают настоящие иллюминаторы? Прочность низкая? Но они могли быть вовсе и не из стекла. А, скажем, из монокристалла алмаза. В "Звёздных войнах" вообще половина рубки прозрачная, а мы чем хуже?
AndrY, а зачем челноку стыковочный узел, когда есть шлюзовая камера?
По поводу её расположения - я и сам думал, что это пандус на левой стороне тора "Зари". Но меня смутил кадр из "Отроков", когда капсула летит на зрителя на фоне "Зари", повёрнутой к нам правой стороной. Пока я не допёр, что "Заря" вращалась вокруг планеты "вверх тормашками".
А почему всех смущают настоящие иллюминаторы? Прочность низкая? Но они могли быть вовсе и не из стекла. А, скажем, из монокристалла алмаза. В "Звёздных войнах" вообще половина рубки прозрачная, а мы чем хуже?
Не согласен с наличием иллюминаторов (хотя, сначала сам думал, что они есть). Во-первых, если в рубке иллюминаторы, то в коридорах их должны были тоже установить: в рубке есть, а чем коридор хуже? Тем более, что от набегающего потока их защищает тор корпуса. Но - в коридорах их нет. Непонятно тогда, зачем в одном месте их ставить, а в другом не ставить.
Во вторых, в ЗВ корабли изначально заточены под гипер прыжки. Полеты в обычном пространстве осуществлялись на далеко досветовых скоростях. Что же представляет собой прыжок в ЗВ - сказать тяжело. Но вряд ли это движение с околосветовой скоростью. Судя по кадрам, похоже это было именно на суб-переход. Ну, вроде, как в фильме "Горизонт событий" и многих других. Т.е. мгновенный переход из одной точки пространства в другую.
Зарегистрирован: 07.11.2007 Сообщения: 392 Откуда: Москва
RiAT писал(а):
AndrY, если демо-камера не голограмма, то не исключено, что вход для командира в неё доступен из комнаты "До 16-ти...", который (как командир и руководитель экспедиции) в виде исключения может знать о её назначении до наступления соответствующего возраста.
Не верю. До 16 - значит, до 16. А двери и люки, не показанные в действии, есть и другие. Например, "КХ" прямо напротив "КО" - это что? _________________ Mi estas senkompata!
Зарегистрирован: 07.11.2007 Сообщения: 392 Откуда: Москва
Да ну... Космический холод вместе с вакуумом лучше любого холодильника, а "химчистка" - просто несерьёзно. Эх, и не спросишь уже...
А ещё там надписи на стенках: ЭН-14 и РИ-73... _________________ Mi estas senkompata!
Зарегистрирован: 07.11.2007 Сообщения: 576 Откуда: Москва
Вообще на схеме Середы - http://i039.radikal.ru/0711/c2/c70bccac7f5e.jpg , возможно, есть подсказка. Предположительно в том месте, где находятся КО и КХ (в правой части тора), виднеются два больших люка(?). Нижний - относится к КО, верхний - возможно, к КХ. Т.е. КХ - это тоже некая шлюзовая камера для каких-то целей.
Зарегистрирован: 09.11.2007 Сообщения: 105 Откуда: Север
Gray писал(а):
Для "Бурана" был разработан андрогинный узел АПАС-89
Это штатное стыковочное, я говорил системе типа вакум присоски с мягким бандажом поговаривали что его разрабатывали что бы можно было брать на "абордаж" шатлы
А поповоду иллюминаторв обьясните их назначение
algrab писал(а):
монокристалла алмаза
ну ну и первый малюсенький метеорит сделает симпатичную дырочку
На космических скоростях да еще в дали от планет смотреть в иллюминаторы бесмысленно, а тем более из рубки управлять визуально.
Кстати а ведь рубка "Зари" похоже на рубку "Астры"
algrab писал(а):
В "Звёздных войнах" вообще половина рубки прозрачная, а мы чем хуже?
Правильно и чтоб "Заря" на виражах "шинами" визжала...
Вы можете начинать темы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах