Супер! Просто раритет. Даже и не думал, что такой шедевр существует. Но "рогатый пришелец" - это конечно "нечто"! добавлено 26 ноября 2007 г. в 13:37
класс! тока вчера обсуждали подобное: один человек предлагал сделать фотокомикс по другому фендому, а я даказывал, что это лажа и надо как минимум преобразовывать кадры в скетчи или становиться мангака. Что практически нереально из-за отсутсвия свободного времени. Оказывается, я был не прав. Покажу ему это. Кстати, в градации красного страницы тоже прикольно смотрятся :) добавлено 03 декабря 2007 г. в 14:03
2 ГорЫн: спасибо, я старался! (Чего-чего, а свободного времени у меня тогда было - вагон: я как раз ногу сломал!))))) добавлено 03 декабря 2007 г. в 18:25
А вы заметили, что на эскизе Константина Загорского, который использован в комиксе (если это работа именно Загорского), орбитальная обсерватория варианцев выглядит так же, как звездолёт «Астра» в фильме «Через тернии к звёздам»? добавлено 15 декабря 2007 г. в 23:23
2 Коллега Пруль: Да, Загорский. Да, действительно похоже! "Тернии" же тоже делал он... добавлено 16 декабря 2007 г. в 13:38
2 m_holodkowski, а не скажете, как получилось, что на одной картинке радиообсерватория такая, как в дилогии, а на другой уже "астроподобная"? И еще, как я понял, фотографии со спецэффектами сделать было нельзя. Но на 14-ой страничке фото словно скриншот. Как же появилась такая фотография? добавлено 18 декабря 2007 г. в 13:20
добавлено 18 декабря 2007 г. в 17:35
А тогда еще встречные вопросы. :) Разные родиообсерватории специально оставили в комиксе? Еще размышления вслух: вот бы найти кинопленку с фильмом. Это ж тогда выбирай любой кадр и печатай... Помниться годах в 80-х я учился в школе в Хельсинки. Так там при школе был клуб с настоящим кинозалом (где я, кстати, частенько заказывал дилогию на просмотр). Очевидно, обновление репертуара происходило путем банального выбрасывания старых пленок в мусор. Так что, при случае мной были обнаружены все коробки с "Джентельменами удачи" и чем-то еще. Уже не помню. Мысль: возможно где-то, в каких-то хранилищах еще лежат не уничтоженные копии дилогии. Забытые и никому не нужные :) добавлено 19 декабря 2007 г. в 15:24
2cucher > Разные родиообсерватории специально оставили в комиксе? При моей ограниченности в материале - да. > вот бы найти кинопленку с фильмом. Это ж тогда выбирай любой кадр и печатай... Не совсем. Нужна не просто позитивная копия из кинотеатра - они обычно уже поцарапанные. Нужен негатив из киноархива, а их обычно не выдают... Впрочем, сегодня я пользуюсь капсами с DVD - для сетевого формата этого достаточно (а книжку с кинокомиксом сегодня все равно никто не издаст...) добавлено 19 декабря 2007 г. в 19:13
2cucher. Эта мысль была бы кстати в случае неотвратимой утраты небольших кусков из фильма, а самое главное, желанием воссоздать эти куски. К примеру, ЧТКЗ - утеряна оригинал, а оставшиеся копии имеют почему-то одинаковые изъяны. При этом в каждом областном центре есть свои киноархивы со своими копиями. Возможно, что где-то эти копии совсем неплохого качества. добавлено 31 декабря 2007 г. в 14:26
Что касается «Терниев», то есть мнение, что хорошие оригиналы были скуплены Викторовым-младшим для создания своей «новой версии», и он никому их не отдаст. А что касается реставрации звука, то на мой взгляд, имеет смысл обратиться к знаменитому звукорежиссёру, руководителю ансамбля «Бумеранг» Юрию Богданову, с которым Алексей Рыбников записал эту же музыку для оперы «Юнона и Авось». Кажется, пришло уже время для ремастированного, пересведённого издания «Авось-80», в котором все самые отборные темы зазвучали бы в полный голос. добавлено 31 декабря 2007 г. в 15:35
Коллеги, поверьте - вы повторяете сплетни дилетантов. Все исходники фильмов хранятся в Госфильмофонде РФ в специальных условиях. Для любого ремастеринга материалы берут только оттуда. добавлено 02 января 2008 г. в 13:17
Тогда я свои слова забираю обратно. добавлено 02 января 2008 г. в 14:13
У меня нет никаких оснований не верить словам Николая Викторова. Больше того, я даже уверен, что первой копии ЧТКЗ на кс им. Горького нет, либо она по каким-то причинам испорчена. Именно поэтому в Госфильмофонде безусловно есть, но далеко не идеальная копия фильма. И именно поэтому "Крупный план" отказал М-фильму в покадровой реставрации предоставленной копии. Достаточно взглянуть на пока единственное издание ЧТКЗ на ДВД от Твистера, - ни звук, ни видео там не блещут. А Твистер практически всегда для своих релизов находит хорошие исходники. К сожалению Госфильмофонд не всегда располагает изначально хорошим материалом - то, что досталось, то и есть. А действительность была такова - никудышняя пленка, топорная аппаратура, да и условия хранения, думаю, не всегда выдерживались. В итоге имеем то, что имеем. добавлено 02 января 2008 г. в 18:18
PS Да, ремастерингом, а именно: профессиональной полной реставрацией изображения и звука в наших краях занимается только "Крупный план". Источник исходного материала для них не важен. Главное, чтобы не было никаких юридических нарушений прав, и чтобы исходник был не в слишком уж обморочном состоянии. добавлено 02 января 2008 г. в 18:32
> ни звук, ни видео там не блещут. Да, и видимо потому, что исходником служила КОПИЯ, а не негатив, хранящийся ТОЛЬКО в Госфильмофонде... добавлено 03 января 2008 г. в 01:12
Негатив или позитив - все это тоже копии. На киностудии делалась первая копия, с нее печатались остальные для демонстрации в кинотеатрах. Естественно, все исходники в первую очередь должны находиться на киностудии-производителе. К тому же М-фильм осуществлял свой проект "ЧТКЗ Новая версия" под патронажем Министерства Культуры РФ. Почему же тогда возникли такие проблемы с поиском исходника? добавлено 03 января 2008 г. в 13:02
Да вот и ответ /цитата http://ternii.film.ru/new_version.asp/ Директор ММ-Кино (дочерняя фирма Госфильмофонда) Александр Мелех так комментирует факт исчезновения эталонной копии фильма: "Скорее всего фильм был нелегально продан еще в начале девяностых. Именно тогда "бесследно пропали" лучшие наши фильмы". добавлено 03 января 2008 г. в 13:18
Повторяю: помимо копии, даже эталонной, существует НЕГАТИВ. На студии он храниться НЕ МОЖЕТ в силу отстутствия помещений и условий для хранения. Для этого и существует Госфильмофонд. добавлено 03 января 2008 г. в 14:08
Что ж, тогда получается, что все героические потуги М-фильм - либо сказки, либо одно из двух, а именно, что люди, близкие к кино не знают о существовании негативов(как я понимаю, пленки практически с монтажного стола) в Госфильмофонде. Да и вообще, не в тему мы в эту тему углубились :) добавлено 03 января 2008 г. в 16:02
2grey Просто всё, как всегда, упирается в деньги. Ради экономии не заботятся о конечном результате... А ваще - да, давай кончать эту тему. добавлено 03 января 2008 г. в 17:37
Спасибо! добавлено 05 января 2008 г. в 21:35
Очень понравились рисунки на тему не вошедшего в фильм эпизода восстания роботов! добавлено 14 января 2008 г. в 17:26
Как здорово! Какие же вы молодцы! Просто слов нет! Спасибо! добавлено 16 января 2008 г. в 17:42
Я не согласен с рисунком, где роботы стреляют в людей. Убить не значит "осчастливить". Роботы ведь затеяли это в "заботе" о "счастье" людей и поэтому должны были ловить их живьём. Для этого и нужен был "зов". А эта картинка скорее для "Терминатора". Хотя нарисовано неплохо. добавлено 31 января 2008 г. в 15:13
2 Станислав Весь рисованный комикс сделан в соответствии с режиссерским сценарием Викторова (который скоро будет выложен на сайт, и Вы сможете убедиться, что роботы - таки да, стреляют в живых!) добавлено 02 февраля 2008 г. в 12:37
У меня есть сценарий, и никаких стрельб там нет. Только в конце, когда отроки забрались в зарядную станцию, описано появление группы захвата с лазерами, готовой стрелять в героев(в фильм не вошло). добавлено 09 февраля 2008 г. в 22:03
добавлено 10 февраля 2008 г. в 13:41
Подскажите, пожалуйста, как мне отписаться от комментариев этой темы. добавлено 10 февраля 2008 г. в 13:46
2_Станислав. Лично здесь противоречия не вижу. Если роботам угрожала резкая опасность, то они могли и убить. Достаточно вспомнить сцену из второй части, где Середа с Козелковым и Агапитом в круглой капсуле по монорельсу едут, чтобы вывести из строя зарядную станцию. Как известно, роботы не стали там применять "зов", который судя по всему действовал небыстро и на не слишком большие расстояния, а банально жахнули по капсуле лазером или из какой-нибудь пушки, рассчитывая убить. Так как осознали значительную, быстронадвигающуюся угрозу для себя. добавлено 12 февраля 2008 г. в 17:08
Так это когда роботам грозила опасность. А когда они занимались "осчастливливанием", опасности для них не было. Так что стрельба по людям противоречила бы их замыслу. добавлено 12 февраля 2008 г. в 23:55
2_Станислав. Если рассмотреть эту картинку, то на заднем плане видим что-то похожее на зарядную станцию или промышленный объект. Может быть эти двое хотели взорвать это сооружение, но роботы дали резкий отпор - ну не оказалось у них там устройства по осчастливливанию. добавлено 15 февраля 2008 г. в 15:41
Гадания "может то, может сё" ничего не меняют. Стрельба по людям противоречит основной идее. добавлено 16 февраля 2008 г. в 20:52
Уважаемые! Наш спор разрешит фрагмент сценария Викторова, наконец сегодня выложенный: "На фоне веретенообразного города между большими камнями бегут мужчина и женщина. На лифтовой площадке появляются роботы-исполнители и стреляют в них лазерными автоматами. Люди падают, умирая." https://otroki.druid.ru/pages/show/156.htmдобавлено 18 февраля 2008 г. в 00:25
Мне надоели эти препирательства. Я своё мнение не меняю. Режиссёр правильно сделал, что не показал в фильме эти убийства. добавлено 19 февраля 2008 г. в 01:53
добавлено 19 февраля 2008 г. в 17:28
Объясняю последний раз. План вершителей был не уничтожить людей, а превратить в блаженных идиотов. (Как америкашки делают с нашими людьми: вместо ракет голливудщина и брехливая пропаганда.) Убийства не лезут в эту концепцию. Роботы могли ловить людей силовым полем- как в фильме. Скорее всего, именно поэтому Викторов отказался от сцены со стрельбой. И ссылки на неё, отвергнутую, несостоятельны. добавлено 19 февраля 2008 г. в 23:46
Отлично сделано! С большой любовью и знанием фильма. Спасибо! добавлено 18 мая 2008 г. в 12:23
добавлено 23 октября 2008 г. в 13:47
"Лоб не успокоился. И проснувшись утром он снова нажал на кнопку." Тут ошибка. СНОВА? Он это сделал в первый раз! До этого он жал на другую... А вот _что_ находилось за дверью, так никто и не узнал. А жаль! :) добавлено 15 августа 2010 г. в 15:13
Спасибо! добавлено 09 марта 2021 г. в 08:57
Каждый номер ждал с нетерпением,что бы узнать что будет дальше,хотя фильм видел. добавлено 17 апреля 2022 г. в 09:02
|